¿Cómo El Salvador llegó a crecer 3.5% el año pasado? Es una de las preguntas que está en el ambiente económico desde que el pasado 21 de marzo el Banco Central de Reserva (BCR) diera a conocer el informe oficial de como cerró la economía en 2023 y cuánto crecieron los sectores.
Y mientras para algunos economistas, lo que más incidió en esa tasa de crecimiento, mucho mayor a la proyectada, fueron los ajustes que el mismo BCR hizo a los PIB de años anteriores (que los modificó a la baja), el expresidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, compartió con LA PRENSA GRÁFICA su análisis de “descomposición del crecimiento” con los nuevos datos oficiales dados a conocer por el BCR.
Para Acevedo uno de los puntos esenciales de este crecimiento se dio por la caída de las importaciones el año pasado. Para poder obtener el dato de cuánto es la economía (es decir el PIB) de un país la fórmula es: “PIB = Consumo + Inversión privada + Gasto público + Exportaciones – Importaciones”.
“Este es el primer año en que las importaciones han caído, aunque la economía ha crecido tanto, normalmente es al revés. Mientras más crecemos la gente tiene más dinero e importa más productos. Es atípico. Los otros años en que las importaciones han contribuido al crecimiento del PIB es cuando la economía estuvo mal”, explica el economista.
“Si las importaciones aumentan, el PIB cae, y viceversa, manteniendo todas las demás variables constantes”, detalla.
Esta caída de las importaciones, que según datos del BCR fue de 8.5% implicó que la tercera parte de la tasa de crecimiento del país (32%) fuera por esa causa.
“Históricamente el principal factor de crecimiento ha sido el consumo, este es el primer año en que hay otro factor que contribuye al aumento del PIB que no es consumo, sino esa caída de las importaciones… es curioso”, asegura.
“La caída de las importaciones fue el principal motor del crecimiento del año pasado, no fue el consumo de los hogares que ha sido siempre el principal motor, no fueron las exportaciones, no fue el gasto público, no fue la inversión privada. Nada de eso fue”, agrega.
Para el economista habrá que esperar a ver qué dicen los organismos multilaterales sobre las cuentas nacionales.
